明朝京师顺天府失陷后,由明朝宗室在南方建立的一系列政权。
历经四帝一王,十八年。

崇祯十七年李自成起义军攻破北京,崇祯帝朱由检在煤山自缢。清军入主中原,明朝宗室先后在南方建立政权抵抗清兵。包括弘光政权、鲁王监国、隆武政权及永历政权,前后共历18年。

永历十五年吴三桂率清军入缅,索求永历帝,十二月缅王将永历帝引渡清朝,次年四月永历帝朱由榔与其子朱慈煊在昆明被吴三桂所杀,明统始亡。此后明郑政权继续奉永历为正朔。

永历三十七年延平王郑克塽降清,清军占领台湾,宁靖王朱术桂自杀殉国,明朔始亡。

南明所有政权为流亡政权实有重新思考的空间。所谓南明的南是史学家加上去的,就像南宋的南也是史学家加上去的一样。这些政权是建立在原来明朝的领土上,其实并不符合流亡政权的定义,只能说原来大明的北方领土被纳入了大清的范围,而被迫迁都、重建政权。就像宋朝失去北方领土、被迫迁都,仍是自称宋,史称南宋,并未因迁都而称呼南宋政权为流亡政府。所以称呼所有的南明政权是流亡政权,严格来说并不正确。至于永历帝被迫避难缅甸后,则符合流亡政权之定义。

图片 1

大家都知道,崇祯皇帝最后做到了“天子守国门,君王死社稷”,最后在一棵歪脖子树上上吊了,结果只有寥寥数人跟他殉国,其他都投降了李自成,后来又投降
了满清。因此崇祯临死时说:大臣误我!一点都没有错。

崇祯做到了没有南迁,也就是敌人来了迁都南京,但是崇祯皇帝应该难逃吗?有人说这两种没有区别,其实在当时来讲意义不一样,南迁是主动后退,这个是每个皇帝都不能接受的,如果南迁就会造成微信丧失,但是难逃的话,还可以号召军队重整旗鼓。

小编认为,崇祯皇帝应该难逃,他没有难逃,造成了后面的南明苟延残喘了十几年,让只有6万军队的满清占领了江山,而后开启了屈辱的近代史。

小编认为崇祯皇帝应该难逃的原因有三,且听我细细道来。

1、南逃不会造成群龙无首

崇祯是君王死社稷了,但是也造成了群龙无首,其实在当时,最富裕的江南还是在明朝手里,在南京有一整套的朝廷班子还能正常运作,卷土重来未可知,崇祯的死,造成了太子也死了,导致藩王争皇帝,是以群龙无首,而曾经也出现了多个皇帝并立的情况,谁也不承认谁了。这才让满清有机可乘。

2、南逃后,满清没了借口

满清入关以及吴三桂投降清朝,就是为了给崇祯报仇的旗号,实际上只是满足自己的野心,因此崇祯的死让满清有了借口,包括后续南明曾经跟满清合作打起义军也是为崇祯皇帝报仇,造成了小小蛮夷占据了江山可叹。

3、南逃后能促进社会进步

崇祯皇帝南逃以后,建立南明,最不济也是跟满清划江而治,这样就有了竞争,以江南发达的手工业,未必不会引来工业革命,有人说崇祯刚愎自用不会稳定的,大家想想南宋和东晋,其实都比崇祯好不到哪里去,但是也同样站稳了脚,因此小编的推测是对的,说不定以崇祯的决心,是可以改造好朝廷的,去掉了一大批没有原则的大臣。

基于以上的理由,南逃之后建立南明是有利于中国发展的,可惜历史没有假设,小编也只能通过分析理由来跟大家畅想一下了。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

Author

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注